В пределах восточной окраины Прикаспийской впадины, на запад от Ащисайского краевого разлома, происходит закономерное уменьшение стратиграфической полноты подсолевого осадочного чехла и последовательное исчезновение из разреза карбонатных комплексов пород. Комплекс KT-I гжельского яруса – верхнеподольского горизонта мощностью до 660 м и терригенная межкарбонатная толща (МК) нижнеподольского горизонта мощностью до 465 м расположены между опорными отражающими сейсмическими горизонтами П₂^c и П₂, комплекс КТ-II каширского горизонта – верхневизейского подъяруса – между П₂ и П₂¹ (рисунок). Многие исследователи объясняют их выпадение из разреза наличием глубокого предассельского размыва. Анализ геолого-сейсмических материалов последних лет позволяет не согласиться с подобной точкой зрения.

На Жанажольской ступени сейсмические горизонты П₂^c и П₂¹ имеют распространение от Алибекмолы на севере до Ушмолы на юге, а южнее не прослеживаются, так как ступень изоклинально сужается к востоку и ее западный борт располагается над Тугаракчанским разломом.

Бурение скважин на Жанажоле, Урихтау, Алибекмоле, Кунгурской, Синельниковской и других площадях показало, что между горизонтами П₂^c и П₂^т располагаются нефтегазоносные известняки и доломиты KT-I, ниже которых залегают песчано-глинистые отложения МК, подстилаемые карбонатами КТ-II, а еще ниже располагаются терригенные нефтегазоносные породы среднего визе – верхнего девона (см. рисунок). Детальные микрофаунистические исследования карбонатов KT-I, МК, КТ-II и нижнепермских песчано-глинистых отложений показали, что ассельские и каменноугольные образования на Жанажоле встречены в полном стратиграфическом объеме без наличия перерыва в осадконакоплении. По комплексам фораминифер во вскрытом скважинами разрезе были выделены фаунистические зоны Jigulites jigulensis и Daixina sokensis верхней части гжельского яруса, которые последовательно перекрывались терригенными породами, содержащими Schwagerina vulgaris и Sch. moelleri низов швагеринового горизонта ассельского яруса. Отмеченная стратиграфическая полнота разреза и четкая возрастная последовательность в напластовании свидетельствуют о том, что на Жанажольской ступени нет перерывов в осадконакоплении между гжельским и ассельским ярусами. Имел место лишь предмосковский субаэральный перерыв, в результате которого размыты верхнебашкирские отложения.

Сейсмические исследования МОГТ показывают, что на Кенкиякской ступени к западу от субмеридионального течения р. Эмбы до впадения в нее р. Ащисай и далее к юго-востоку через восточное крыло поднятия Куантай и западные крылья Шотарлысая, Придорожного и Ушмолы горизонты П₂^c и П₂^т не прослеживаются, так как эти поднятия располагаются западнее погребенного Урихтау-Сарыкумского бортового карбонатного уступа по KT-I седиментационного происхождения и различной конфигурации [1]. Здесь карбонатный борт за счет сносимого с близрасположенных областей Мугоджар терригенного материала подвергся подводному размыву – срезу с образованием шельфового склона, что подтверждается сейсморазведкой МОГТ. Скважины, пробуренные западнее этих участков на поднятиях Кенкиякской ступени: Аккудук, Северный Аккудук, Бактыгарын, Аккум, Бозоба, Кенкияк, Башенколь, Урихтау, Кумизтобе, Кожасай, Жанатан-I, Куантай, Николаевская, Локтыбай, Тускум, Тортколь, Западный Карате и др. не вскрыли породы KT-I и МК из-за их отсутствия в разрезе. На указанных площадях под ассельскими песчано-глинистыми отложениями залегают преимущественно плотные терригенные породы мощностью до 80 м с высокой гаммаактивностью, а ниже – породы КТ-II. На диаграммах ГК породы гаммаактивной пачки выделяются резким максимумом (6–42 мкР/ч) и расположены непосредственно на карбонатах КТ-II.

Покрывающие их песчано-глинистые отложения ассельского яруса и подстилающие карбонаты КТ-II обычно имеют низкую гамма-активность (1,5–13,5 мкР/ч).

Аналогичная картина наблюдается и в центре южной части Предуральского краевого прогиба, где в разрезе между сульфатно-терригенными отложениями низов кунгурского яруса и карбонатами среднего карбона выделена гамма-активная пачка(16–19 мкР/ч) мощностью до 25 м. Ее отложения - глубоководные аналоги KT-I и МК, накапливавшиеся за пределами Жанажольской тектонической ступени (Урихтау-Сарыкумского карбонатного уступа) в условиях морского бассейна. Следует указать, что на Жанажольской ступени, где наблюдается четкая стратиграфическая последовательность в напластовании пород от средневизейского подъяруса до артинского яруса включительно, над карбонатами КТ-II гаммаактивная пачка отсутствует. Поэтому наличие ее вне Жанажольской ступени должно быть связано с особенностью процессов седиментации в условиях замещения KT-I и МК глубоководными осадками к западу от бортового уступа.

В пределах Кенкиякской ступени от соляного купола Киевский на севере и далее западнее подсолевых поднятий Джарлыоба, Бактыгарын, Бозоба, Кенкияк, Башенколь, Кожасай, Жанатан-I, Локтыбай, Тускум, Восточный Тобускен, Тортколь, Западный Карате с выходом на юге на Сарыкум четко прослеживается опорный отражающий горизонт П₂, фиксирующий территорию распространения нефтегазоносных карбонатов КТ-II, простирающихся сюда от Жанажольской ступени. Западнее указанных поднятий горизонт П₂ не прослеживается, и скв. 92 и 103 Кенкияк, 3 Жанатан-1, 1 Боржер не вскрыли в подсолевом разрезе породы КТ-II. Их отсутствие вне площади слежения горизонта П₂ связано с наличием Кенкиякско-Локтыбайского седимен-тационного карбонатного бортового уступа, ограничивающего с запада площадью распространения карбонатов КТ-II, накапливавшихся на окраине шельфа при высоком уровне моря и западнее бортового уступа переходящих в глубоководные осадки. Скв. 19-II Аккудук, 5-II Башенколь, 1-II Кожасай, 5 Жанатан-1, 14 Локтыбай, 2 Восточный Тобускен, 3 и 4 Тортколь, пробуренные на разных участках склона Кенкиякско-Локтыбайского бортового уступа или у его подножья, вскрыли глубоководный тип разреза. Здесь, ниже гаммаактивной пачки, отложения КТ-II представлены тонким переслаиванием аргиллитов, алевролитов, кремнистых пород и известняков, что свидетельствует о происходящем замещении КТ-II глубоководными осадками. При этом скважины, расположенные на склоне (5 Жанатан, 5-II Башенколь, 14 Локтыбай), еще вскрывают часть светло-серых известняков, типичных для КТ-II, а скважины у подножья (3 Тортколь) проходят только аргиллиты и черные известняки. Аргиллиты в различной степени пиритизированные, черные, плотные, с раковистым изломом, очень крепкие, с прослойками кремнистых пород. Известняки темно-серые и черные, скрытокристаллические, массивные и слоистые, с оскольчатым изломом, очень крепкие, с прослойками кремнистых пород.

Начиная с позднедевонской эпохи, Прикаспийская впадина развивалась по типу глубоководных морских бассейнов с седиментацией в прибортовых зонах мелководных карбонатных осадков с образованием бортовых уступов, а в центральной части – глубоководных [3, 4]. Геолого-сейсмические материалы по восточной окраине впадины подтверждают эти выводы и позволяют их несколько конкретизировать. В частности, в связи с наличием источников сноса обломочных пород с близко расположенных кордильер Уральской геосинклинали карбонатные осадки начали накапливаться только в поздневизейскую эпоху с образованием Кенкиякско-Локтыбайского бортового уступа по КТ-П, при этом процесс их седиментации протекал на Кенкиякской ступени вплоть до раннеподольского времени. В самом начале этого времени произошла трансгрессия морского бассейна в сторону Уральской геосинклинали. На Кенкиякской ступени отлагались глубоководные осадки, а восточнее на Жанажольской ступени – терригенные в раннеподольское и карбонатные в позднеподольское время – гжельский век с образованием Урихтау-Сарыкумского бортового уступа по KT-I. Это вызвало последовательное замещение карбонатных пород глубоководными осадками по мере миграции прибрежной части морского бассейна в сторону Уральской геосинклинали.

Палеотектонические реконструкции подсолевого осадочного чехла восточной окраины впадины позволили установить, что в течение каменноугольного периода и нижнепермской эпохи вплоть до кунгурского века восточная окраина продолжала опускаться. На ее периферии накапливались песчано-глинистые и карбонатные осадки. Лишь к концу артинского века Жанажольская ступень и расположенная к северу от нее крайняя восточная часть Кенкиякской в связи с формированием Уральской складчатой системы были несколько приподняты и отложившиеся осадки ранней перми и карбона подверглись эрозионному срезу на различную глубину (Жилансаид, Алибекмола, Южный Мортук, Жанажол). Однако этот эрозионный срез на Жанажольской ступени не затронул породы KT-I, хотя она непосредственно граничила с воздымающейся Уральской складчатой системой. Поэтому расположенная западнее Кенкиякская ступень не могла быть в предассельский век приподнята выше, чем Жанажольская, где бы осадки подольского горизонта – гжельского яруса мощностью до 1125 м подверглись полному размыву при сохранении их на Жанажольской ступени. Даже если подобная “невероятность” действительно произошла и Кенкиякская ступень к началу ассельского века была бы гипсометрически значительно приподнята и возвышалась над Жанажольской, то следы выведенных на дневную поверхность и разрушенных карбонатных пород KT-I и МК большой мощности можно было бы наблюдать по керну многочисленных скважин. Ни в одной из них таких следов разрушенных пород пока не обнаружено, что и служит свидетельством того, что Кенкиякская ступень в конце позднего карбона не поднималась выше базиса эрозии. В этой связи существование на восточной окраине Прикаспийской впадины глубокого предассельского размыва (перерыва в осадконакоплении) противоречит имеющимся фактическим материалам и опровергается ими. Наличие гаммаактивной пачки между отложениями ассельского яруса и КТ-II на Кенкиякской ступени связано с процессами седиментации здесь синхронно накапливавшихся на окраине шельфа Жанажольской ступени глубоководных осадков, являющихся аналогами KT-I и МК.

1. Дальян И.Б. Структурно-тектонические особенности подсо-левых нефтегазоносных пород востока Прикаспийской впадины // Вестник АН КазССР.–1984.– № 4.– с. 51–55.
2. Дальян И.Б. Структура подсолевого осадочного чехла востока Прикаспийской впадины // Советская геология.– 1985.– № 5.– с. 55–59.
3. Новые данные о рифовой природе бортового уступа Прикаспийской впадины / М.М. Грачевский, Н.А. Калинин, А.Б. Чепелюгин.– ДАН СССР.–1971.– Т. 197.– № 5.
4. Сравнительная характеристика истории возникновения и развития Туранской плиты и Прикаспийской впадины / А.Л. Яншин, Е.А. Артюшков, Р.Г. Гарецкий / В кн.: Проблема текюники территории СССР и размещения полезных ископаемых.– М.: Наука.–1977.

This article deals with the basic problem of the structure of the eastern flank of the Precaspian depression. Based on the analysis of recent geologic-seismic data, a conclusion has been drawn about the absence of deep pre-Asselian erosion m the region, regardless of many investigators' opinion. The author considers the conception of local deep-water flank erosional incisions in pre-Kungurian time.

1 – карбонатные породы, 2 – песчано-глинистые отложения; депрессионные кремнисто-аргиллитовые аналоги 3 – KT-I, 4 – КТ-II; 5 – опорные отражающие сейсмические горизонты